そこまで気を利かす、補填するという
首相レベルで
そこまで決めるのかなという
疑問がありますが
結局は記載しなかったということで
終わらせるという。
閉幕しそうですけどね。
堂≫今回の問題が
菅政権に与える影響は
あるんでしょうか。
安倍前総理の周辺では秘書がやったことで
安倍氏は知らなかった。
安倍氏は被害者だ。
また聴取に対しても
私は知らなかったと言えば済む話と語る議員もいます。
ただ、ある自民党幹部は
コロナの対応もどっちつかず
支持率も下がっていくだろうなと
漏らすなど
政権への影響を懸念する声も
出ています。
一方で、国会で安倍前総理が
存在しないと答弁していた
領収書が
存在していたことなどから
公明党からは嘘をついたままで
説明もしないというのでは
国会を愚弄していると
厳しい声が出ています。
大下≫柳澤さん
国会で事実と異なる答弁を
したわけですから
政治的責任として
何でそうなったのか
どういう経緯か
国会でもう一度
説明してもらいたいですね。
柳澤≫安倍前総理にしてみれば
私は全く知らされていなかった
知らなかった
騙されていたという構図が
見えてくるんですよね。
全部やっていたのは
公設第１秘書だ。
ですからそういう格好でいうと
幕引きの形が
見えてくるんですけど。
与党の中で公明党から
愚弄していたという言葉まで
出すのであれば、野党が
もっと
説明責任を果たすべきだ
というのは当たり前ですが
与党の中からもそういう声が
出ているのであれば
国会延長したって
いいわけですから。
そういう声を
出しているということは
単に形のうえで
物を言う与党じゃなくて
実質的に本当に
そう思っているなら
与党であっても
それは声を上げるべきだろうし与党がどう対応するのかも
問われてる事件な気がしますね。
大下≫与党からも説明をすべきだという声が
上がっていますが。
中野≫先ほど柳澤さんから幕引きの形が
見えているねという話が
あったんですけど
一般的な感覚からしても
これで終わりになるんだねと
思っている方が多いのかなという
印象はありますね。
ネットの声なんかを見てみると
在任していらした時と
菅総理に代わられてからと
コメントの質が一気に変わっていて
こんなふうに
世論って変わるんだなって
面白いなと思って
見ていたんですけれど。
やっぱり愚弄していたのでは
ないかみたいな
コメントが最近増えていて
こういうふうに
前の総理のやられたことが
次の政権に
影響を与えるのかなというふうに
思って
非常に興味深く見ておりました。
大下≫あと、補填したお金の原資がどこからきたのか。
もし、税金が
絡むようなものなら
返してもらいたいな
というところもあって。
柳澤≫それは略式起訴とはいえ
きっちりした取り調べの中
あるいは審理の中で