私、いいんじゃないかなと思います。
羽鳥≫こうした中で
インバウンド海外からのお客さんです。
この回復も目指している
というのが政府の方針です。
つまり目指さなきゃ
いけないんでしょう。
長期的に見れば。
今どうかなというところなんですが
政府は来年の春にも
海外からの小規模分散型のツアーの受け入れ検討。
各ツアーが１か所に集中しない
ツアーということですが
オリンピックのあとの

観光客の入国緩和に向けた
実証実験ということです。
オリンピックの前はツアー以外の観光客の入国は
認めないという方針です。
オリンピック後を見据えてということです。
やはり訪日客が激減している。


１０月は
９９％減っている。
この１％はビジネス目的の人だけとなります。
じゃあ、想定している
小規模分散型ツアーは
どこで何人なのか。
例えば中国なんか感染状況が落ち着いているような
アジアからの受け入れを
想定しています。
人数は
これから検討していきます。
そしてツアー客に対して
入国前２週間健康観察をしてもらって
入国前の検査で
陰性が確認できた人が入れる。
入ったあと、添乗員が
健康状態を随時チェックする。
公共交通機関は
原則使わないで専用車両で移動。
ツアー客以外の人たちの接触を
避ける。
旅行でどう避けるのかって
ちょっと難しいところだとは
思いますが。
インバウンド回復策ももちろん北村先生
長期的には必要なんでしょうが
今はどうなんでしょうか？
北村≫たとえで
申し訳ないんですが
例えば、大学受験を控えている

受験生が
大学合格したら
何をする、どこに行くとか
合格したあとの話を
いっぱいしているけど
よく考えたら
大学まず合格しろよという話なので
感染を
しっかり抑えるという話
あるいはオリンピックをする。
そのほうをしっかり見据えたうえで
こういう小規模実験をするという
その大前提を揺るがないようにしていただきたいと思います。
羽鳥≫玉川さん、この番組でも
経済と感染対策
両方大事ですと
ずっと言っていますが
やっぱり世論調査を見てみると
いったんは
感染拡大防止をしたほうが
いいんじゃないかという方が
大方です。
玉川≫毎日、ほぼ僕は同じこと言っているので。
金曜日の日経新聞で紹介された
アメリカの
ＩＮＥＴというシンクタンクの
レポートの話をしたんですけど
それを僕は読んでみたんです。
タイトルが経済を救うためには
まず人を救えっていう

タイトルなんですよ。
これ、何を言っているかというと
相関関係があって
感染症を抑えるということを
積極的に取り組んだ国ほど経済のダメージが
少ないというふうなのが
論文で出ているんですね。
グラフ化して
出ているんですけども。
それは明らかなんですよ。
ここが一番なるほどなと思ってそうだろうなと思ったんですけど
経済的ダメージを引き起こす
パンデミックを一生懸命、本気で
そこに取り組んだことなしに
経済的なダメージを避けた国はないと書いてあるんです。
まさにそういうふうなことだと
思うんですよ。
だから今、経済も大事
感染症の抑制も大事って
言っているというふうなことは