読レビ

実は世界各国の今までの対策の
成功例、失敗例を踏まえてない
そういうふうな判断になりつつあると
僕は思っています。
石原≫玉川さんにお聞きしたいんですけど
成功した国って例えば
ニュージーランドみたいなことを
いってるんですか。
それとも中国のことを言っているのか…。
玉川≫このレポートの中では


成功した国というのは
中国、シンガポール、台湾
韓国、タイ、ベトナム
オーストラリア
ニュージーランド
アイスランドでした。

例えば、致死率とか
そういうふうな国と比べても
日本の何倍なんですよ。
だから、韓国は成功した国に
入っていますね。
このレポートの中では。
石原≫中国のやり方というのは
なかなか自由主義国家では
できない、あのやり方は
それをまねて
少しでもやろうとする
ヨーロッパの各国があるけど
なかなかうまくいかないっていうのが
現実じゃないですか。
あそこまで徹底することが
日本でできるのかという。
玉川≫それは工夫次第で前も僕、言いましたけど
例えば、この地域で検査を
やりますよというと６割以上の人が
積極的に参加してくれると。
そこから感染者が出るとそれを知ると
私も私もという形でみんな検査を
してくれるようになると。
だから、強制をしなくても

日本でも
十分できるだろうという話と
それから、今成功した国と失敗した国を
比べていますが
それを見ると、結局は
中国みたいに大規模な検査を
やった国にしても
それから
ニュージーランドのように
ロックダウンを
がっちりやった国にしても
目指しているのは
１回、確実に根絶させると。
ウイルスがない状態に
１回は持ち込んだ国が
成功しているんですね。
羽鳥≫山口さんはどう思いますか？
山口≫私は確かに
おっしゃるとおり
抑制している国のほうが
全体としては経済的に
成功しているのかもしれないと
思いますけど
韓国とアメリカを比べると
ＧＤＰの対前年比が
マイナス３％って
同じぐらいになっている。
果たしてそれが日本で
玉川さんがおっしゃるような
感染者をゼロにするということが

果たして、日本で
できて、する必要があるのかは
検討する必要があるのかなと。
ニュージーランドは
素晴らしいとは思いますけれども
東京の１平方メートル当たりの
人口密度って
６４００人ですよね。
石川県は８４人です。
ニュージーランドは
１８人なんですね。
人口密度とは
関係ないかもしれませんけど
ニュージーランドと同じように
ゼロにすることが
果たして可能なのかということと
致死率１％ぐらいの感染症で感染者をゼロにするまで
経済をずっと止めておくことが
本当に効果的なのか。
それによって、金融危機みたいな
構造的な連鎖倒産
構造的な危機になるという
そういう可能性はないのかということを。
玉川≫それに対しては
同じレポートの中に
ロックダウンズワークと
書いてあります。
ロックダウンは機能しますと
ここでまた
別に述べているんですね。