ないんだけど
コロナにかかった方々の
命を助ける。
経済が
立ち行かなくならないように
首くくらないようにするんだって
分かってます。
ただ、その下、ベースにあるのは
医療従事者の方々が
自分たちの仕事ができる
環境というのが
整っていなかったら
アクセルもブレーキも
関係ないような気が
哲夫さん、しちゃうんだけど。
≫そのとおりじゃないですか。
何を最重要にするかと考えた時に人の命でしょ。
だからそこにまつわることを
そこから逆算して考えるべきだし。
僕は、これは個人的な意見だけど
Ｇｏ Ｔｏは
やめるんじゃなくて象徴的に
１回停止するということを
かなりインパクトあるし
僕らの危機感も出てくる。象徴的にやる。
それから、細かいことで
やらなきゃいけないことは
いっぱいあって
取材すると。
二木先生もおっしゃってたけど
自宅療養とかでつまり家庭内感染とかが
広がってるわけじゃないですか。
これ止めるために
どうするかっていうと
感染が少ない地域九州の県なんか取材すると
宿泊療養に
みんな行ってるんです。
自宅療養が少ないんです。
そういうところは
ちゃんとホテルを用意して
ホテルも、ものすごい
いい環境にして
安心してきてくれという
ＰＲをして
行政がですよ。
そういうところは低いんですよね。だから、自宅療養の問題とかも
併せてやらなきゃいけないわけで。
だから、まず象徴として
Ｇｏ Ｔｏをとにかく
いったんやめる。
みんなで危機感を持って
やるべきことを
スピーディーにやる
これしかないと思います。
≫だからね、北村さん
専門家の方も含め
視聴者の方々も
じゃあ、全員が
止めるべきだっていうことでは
ないわけですよ。
まだ経済のほうが大事なんだっていう人がいたって
当然、そういう人だっていて
いいんだから。
ただ、僕どっちにしろ
やっぱり菅首相も
ちゃんと
説明しないとだめでしょって
生意気ながら
思っちゃうんですけどね。
≫言葉が流暢でなければ
政策そのもので
説明すべきだと思います。
一時止めるという
メッセージだけでも
十分な説明になるので。
先ほど、Ｇｏ Ｔｏ
Ｔｒａｖｅｌについて
キャンセル料の問題で
引っかかってるかもという
お話があったんですが
どう考えても
キャンセル料なんかは
技術的な問題だから
簡単に処理できるはずなんです
頭さえ使えば。それで止めてると
そう思ってるかもしれないですが
基本的には業界の圧力とか
そちらに強い政治家が
たまたま力を持ってるとか
そういうことで逆のブレーキが
かかってるように
思いますけどね。
≫でも
そうやって思われるだけで
プラスはないと
僕は思うんですけど。
≫それを国民に仮に見透かされたとするならば
この不安が広がるフェーズで
果たしてどうなのかというのは
当然あると思うので