政治評論家の方は、
もう勝負あったと言いますけれど
も、いえいえそんなことはないで
す。
やっぱり小泉さんのときみたいに、一般の国民が、どうせ自民党だけ
の話でしょって言われたら、結局、
自民党としては損なんですね。
だから今後起きうることとしては、
皆さん、
テレビをご覧の方、ここをご注目
です。
はい、どうぞ。
つまりそれぞれの主張を議論をや
るのか、討論をやるのか。
これね、
永田町的に言うと、意味が全然違
っております。
石破さんは討論やりましょうと言
ってて、そして総理はきのうの時
点では、
議論と論戦って言ってますが、これ、
全然イコールじゃありません。
石破さんのほうは、
恐らくアメリカの大統領選挙みた

いなのを意識しているんです。
だから、お互いが出てきて、まあ、
それぞれの発言の時間の制限なん
かなくて、まあもう、言われたら、
ぱっぱっとアドリブで答えなきゃ
いけないんです。


＞＞こういうのあんまり見てませんよね。
＞＞だってアメリカ大統領選挙は、
これで変わりますもんね。
しかし、まあ現職のほうはやりた
くないでしょうね。
そうすると、
今までの自民党っていうのは、演説会をやるんです。
演説会っていうのは、
片っ方が決められた時間、一方的にしゃべりゃいいわけで、こっち
もしかし、永田町的には議論にな
ります。
＞＞これね、でもアメリカ式を取
り入れるというのは、岸さん、
ないんですかね？
＞＞アメリカ式を取り入れる理由がないと思うんですよね。
そもそも今の現職からすれば。
言い方悪いけど、
現職のほうが圧倒的に有利ですか
ら、
なら、
その延長でやっぱり、一方的な論戦じゃありませんけど、一方的に
言い続けるほうが、
かえって勝てるよなって意識するはず。
＞＞奥野さん、どうですか？
＞＞でも結果は、私たちは投票できないんだけれども、その討論の
様子を見て、こっちが選ばれたん
だなって、納得できるかできない
かっていう、
国民の納得感には、つながると思うんですよね。
＞＞だから本当は国民のためには、

討論、
アメリカ式のほうがいいと思うん
ですけど、正直ね、
石破さんが討論うまいと　
思いませんけれども。でもそのほうが分かりますから、
残念ながら取り入れない可能性高
いですよね。
＞＞岸さんから辛いひと言が出ま
したけれども、討論がうまいかど
うかは別にして、石破さんがこれ
を強く主張される理由は、これ。
赤いパトライトが出てきましたが、
石破さんはこれが得意です。
時間調整が得意です。
＞＞時間調整？
＞＞あのね、やっぱり、
内閣総理大臣の演説って、総理、
もう時間ですからって、目の前で、
私とかテレビみたいに巻きは入りません。
だから総理としては割り方、自由
にしゃべることが大事です。
石破さんは、ここが得意で、全国
回ってると、１０分でお願いしま
す、１５分でお願いします、それ
をまたねたにしてしゃべるんです
よ。
今から１４分間は、憲法の話をさ
せていただいて、３０秒間、
ここの話をして、あとの３０秒間で、
ここの候補者の話をしよう。

では皆さん、時計を見ながら、
私の話を聞いて、このぐらいやる
んですよ、
石破さん。
＞＞すごい。
＞＞やるんですよ、
最後にオチがあってね、あっ、石破さん、
あんなこと言って、３０秒、時間
延びてるじゃないかと思ったら、
そう思ってる人たちがいるでしょ