しかも、
暴力あったんだよねというふうに、
こういう期待するような答えを引き出すまでは追及をし続けるとい
う、高圧的な態度、質問のしかた、
やり方自体が完全に間違ってますね。
これパワハラとしか言いようがな
い。
＞＞続いてこちらです。
宮川選手、速見コーチの過去の暴
力を理由に、



自分を朝日生命体操クラブに入れるのが目的だったということに対
しては、塚原さんは、一切勧誘を
行っていないと否定しています。
一方で宮川選手が家族と共に速見
コーチとやっていくと言ったとこ
ろ、家族でどうかしている、
宗教みたいだと言われたことに関しては、一部認めているわけなん
ですけれども、これに関してはい
かがですか？
＞＞この信頼するコーチのことを
否定するような発言ですね。
こういうことを言うこと自体、
もう完全なパワハラですね、これは。
＞＞そうですね。
そしてこちら。
速見元コーチの無期限の登録抹消
処分について、私は訴えていない
し、
処分が重すぎるといったことに対して、山本専務理事は、
被害者本人が認めていなくても、
許されないことなんだ。靖さん、
このあたり、パワハラの基準って
いうのがね、
明確ではないといいますか。
＞＞ただやっぱり、
その宮川選手が自分でおっしゃっ
ているように、
そこには暴力といっても、ぱしん
とたたいたら、
僕らも子どもに対してやることあ

りますけども、
それは本人さんとの信頼関係があ
って、訴えてないしと思ってはる
わけじゃないですか。
そこをパワハラと認めてしまうのはどうかなと思いますけれどもね。
やっぱり本人さんとの、
僕は信頼関係やと思いますけどね。＞＞本人が暴力を受けても、
それがパワハラだと思っていない、
逆に協会側からのパワハラなんだというふうに主張しているわけな
んですよね。
このあたり、本村さん、いかがで
すか？
＞＞被害者である宮川選手が、い
や、コーチ、そんなこと、
確かにされましたけど、自分は平気ですと、
本人が言っていても、やっぱり周
りから見て、
ちょっと行き過ぎの暴力、
行き過ぎのハラスメント、これはやはり許されません。
ですから、
速見コーチに対する処分自体はこれは、
ある程度はやむをえないと思いま
す。
ただ、無期限っていうのはちょっ
と重すぎると僕も思います。
ただ、これはこれとしてね、処分
としては終わってますから、問題
はやはり、
先ほどの塚原さんたちの処分をちゃんと調査をしたうえでやらない
といけない。

速見コーチの処分はやったかもしれないけれども、
塚原さんたちの責任はどうなるん
だっていうのは、
ちゃんとこれからやってもらわな
いと、この件は終わらないと思い
ますね。
＞＞速見コーチからの事情を聴いたうえで、
宮川選手からは聞いていないって
いう、
そこらへんもね、矛盾しているわ
けなんですよね。
＞＞宮川選手本人のことばを聞い
たうえで、
その処分をしないと、そこもちょ
っと納得いかないところですよね。
＞＞そうですよね。
パワハラについては、
第三者委員会の調査に協力して判
断を待ちたいというふうにしてい
るわけなんですけれども、スポー
ツ界といえば、先月、
こんなことも発覚しました。
全日本剣道連盟が行う居合道の昇段審査なんですが。
＞＞これ、長年行われていたよう
なんですが、
受験者が合格させてもらうために、
審査員に金銭を渡していたと。
７人の審判員に合計で１００万円
を渡していたという人もいらっし
ゃったと。