＜毎回　１つの噺を深～くトーク。→
「落語ディーパー！」＞

本当に　何ですかね？これを考えた人は→
何を考えて
このお噺を作ったのか。
自分の頭の中に身を投げて
自殺するっていうのが→
言葉は怖いんですけど　すごい
面白み　滑稽みがあるというか。
落語って
ほかの噺でも死生観というか→
人が亡くなる噺も
多いんですけれども→
そこに　また　滑稽みがあって→
ほのぼのとしててっていう噺も多いので→
この「あたま山」も　人は
亡くなるようでもあるんですが→
すごい　バカバカしくて
面白い噺だなと思います。
これ　漫画で読んだんですよ


入門する前に。
ず～っと面白かったのに　最後の
最後だけ　意味が分かんなくて→
オチの意味が
分からなかったんですよね。
自分に飛び込んだっていう。
それまで　ず～っとゲラゲラ笑えたのに「アハハ　バカバカしいな」。
なのに　一番最後だけは
理解できなくて→
どういう事　どういう事
どういう事って　えっ　えっ　えっ？
という　抜くのも理解できたのに→
何で　飛び込むのかって理解できなかったんですよ。
本当に　不思議に思って。
えっ　裏っ返しになったんですかみたいな。
こっから　こう　ベロンって。
袋みたいに　あるじゃない？
靴下が裏っ返しになるみたいな。
「こっから　ベロンってなったの？」って言われて→
「じゃない？　じゃあ。
それなら　いいんじゃない？」。
「それぞれの人ので
いいんじゃない？」と。
何かの落語本で　この「あたま山」の
隅っこのとこのイラストで→
蛇が　自分の頭から尻尾を
食べるってイラストを描いてあって。
何か苦し紛れに。　話　関係ないけど
蛇が描いてあって→
こういう事だったのかと。

「あたま山」って→
そもそも　どうやって
出来ていったんですか？
やっぱり
小噺が最初だと思いますよ。
ケチな小噺から　多分
スタートしたもんだと思いますよね。
僕が最初に乱暴にやった　最初の
「ストーリーは　こうですよ」っていう→
あれが　もともとみたいなもんだと
思いますよね。
小噺と本題って
違いは　あるんですか？
でも…　長さだよね　一つはね。
小さい噺か　本編かっていうのは。
ショートコントと長尺のコントみたいな
差じゃないですか？
だから　もちろん
ショートコントで　まとまってるものは→
もう　それでいいじゃないか
っていうのがあって→
肉づけした時に
面白くなるかどうかは→
した方の勝負なんですよ。
これ　聞いてもらった時にね→
「何だ　ショートコントで　入れたところが
全部むだだった」って言われると→
噺家の技量に関わるんですよ。
作った人の技量に関わるんですよ。
僕は　最初聞いたのは　志ん生師匠

だったんですけれども→
何て言うんでしょう？
あの志ん生師匠の→
絶妙な　ふわふわした感じ。
「あ～　シャ　シャ　シャ」ってね。ものまねだね　今ね。
「あ～　シャ　シャ　シャ」…。
何か　そんな事もあってもいいのかなみたいな→
のどかな印象を
受けたんですけれども→
ああいう　例えば　芸人さんで
志ん生師匠みたいな→
あの雰囲気の事を
例えば　噺家用語で→
何か説明したりする事って
あるんですか？
フラがあるとかね。
フラっていうのは？
にじみ出るおかしみみたいな
内面から　その落語家が。
＜昭和の落語界を代表する名人