この２つが重なったら
僕は効果はあるんじゃないかと。
≫本当、単純なんだけど人間って慣れるのが早いから
５００になった時も
驚いたんだけど
そこら辺で推移していくと
５００、６００で
７００を飛び越して

８００となると
１０００が
見えてきちゃうみたいな
何か分からないけど
危機感は生まれるよね。
≫多分、若者も
この数字とかは、さすがにという
気持ちにはなってると思うので
年末年始とか一応仕事は会社は休みになったりして
人の移動
帰省とかしなければ人の移動は
多少は抑えられる。


それでどれだけ下げられるかなと。
≫あとは何より
気にかけなきゃいけないのは
年末年始は医療体制が
脆弱になっていくので、そこは
頭の中に
入れておきたいと思いますが。
≫小林さん
ここにきて政府分科会
足並みそろえてという方向に
向いてきたという理解で
いいですか？
≫もともと１１月ぐらいから
Ｇｏ　Ｔｏ　キャンペーン
などについては
ステージ３相当の地域は
一時停止をしてほしいと
言い続けていたんですが
時間がかかりましたけど
方向性としてはやるべきことが
できるようになってきた。
ただ感染がその間に
非常に増えてしまっているので
ひょっとしたら
今やっていることに加えて
もう少し強いことをやらないと
収まっていかない
可能性もあるので
むしろ、今日以降の
これから数日間の感染の状況が

どうなっていくのかをよく見ないと
次の政策
どうするかということが
判断できないと思いますね。
≫金子さん、この間勝負の３週間の結果は
まだ、しっかりと
見えているわけではないと
おっしゃっていたんですが
でも大体、反映されるのって２週間後なんじゃないですか？
そしたら勝負の３週間の
１週間目というのは
結果は
惨敗ということじゃないの？
≫私個人の主観としては
あまり効果はなかったかなと
思いますが、きちんと科学的に
効果判定をして、どのような
結果が出たかというのは
次回のアドバイザリーボードの会合で
決めましょうというふうに
先日、提言が出ましたね。
≫岸田さん、そんな中で
何派かはあえて言わないですけど
Ｇｏ　Ｔｏ　Ｈｅｌｌって
空気読めてない
おじさん、おじいちゃんって
いるんですね。≫法律で
強い規制ができない以上
感染者数を見て
皆さん、気をつけてくださいって

いうのではなくて
政治家の言葉こそが
武器であるはずなんですよね。
そこがあまりにも
無責任ではないかなと
非常に思います。
その政治家の言葉の足りなさが
あると思うんですね。
小林先生がおっしゃったように分科会からは
より強い措置をという言葉も
ありました。
坂上さんがおっしゃるように
今日、明日使えるような物差しが必要なんだと思うんです。
かつては８割削減ということが
ありましたが
接触率を
例えば８割ではないにせよ
何割減らせばいいのか。
あるいは会食がいけないなら
会食を何割減らすとか