その差は歴然です。
≫例えば不妊治療に関する政策を
作るときには産婦人科医。
経済対策を考えるときには
大手コンビニ店社長。
子供関連の政策ではこども園の園
長など、
さまざまな分野、立場の人と会食を
し
意見を聞くのだといいます。
≫しかし、問題となっている５人以上の会食に関しては
総理が自分で開いたものではなく、
呼ばれて顔を出したのでは？とし
つつも…

≫また、流通経済大学の龍崎孝さんは…
≫感染者数が増え続ける中での菅
総理の会食は
どこが問題だったのか。
ハセン≫いわゆる菅総理のステーキ会食が物議を醸しています。
国民は説明に納得できたのでしょ


うか。
また、回数にしますとコロナ禍で１
５０回以上の会食、
これが適切なのか考えていきます。
批判が集まっていますけれどもいわゆるステーキ会食？
神田≫これが菅総理大臣の仕事の
しかただということなので
だったら後々周りの皆さんが５人
以上駄目じゃない、
そういう言い訳がましいことは言
わずに、
これが仕事だったんです、みんな同
じ方向を向いて食事をしました、
ただ以降気をつけますと言ってく
れれば納得いくなと思いました。
本当に屁理屈を言っているように
感じてしまうので
もっと素直に、こういう理由があっ
て、でも今後気をつけますで
良かったんじゃないかという気が
します。
橋下≫僕も神田さんの意見と同じ
で
こういう今の有事の状況って、政治
のメッセージは重要なんですよね。
明らかに西村さんと加藤さん、官房
長官と担当大臣の発言は
菅さんの行動を正当化しようとし
ても
役人的な説明になってるから国民、

訳がわからないんですよ。
総理の会食は僕は必要だと思って
ます。
総理だけじゃなくて大臣の会食も
必要だと思ってます。
ただ、普通の国会議員の会食だった
らあんまり役に立たないから
それは置いといて、
総理とか大臣の会食って
そこから政策に直結するんで必要
だと思ってるから
それをはっきり言えばよかったと
思う。
国民に対しては、これも駄目だよと
今、感染を広げないように駄目だよとはっきり言えばいいのに
総理の行動を正当化するためにと
にかく言い訳、
５人以上は駄目だと言ってるわけ
じゃないとか
こっちも一律に避けるべきではな
いと。
でも今月の１１日とかは大人数で
８割以上が５人以上の会食、こういうのは避けてくださいね。
もう、国民には駄目だよと、
総理と大臣は別だとはっきり言えばいいと思うんですよ。
志らく≫総理がステーキの件は
さんざんやったから
いつまでも突っ込んでもしようが
ないんですよ。
ただ、周りが謝らないから、麻生さ

んに至っては
めちゃくちゃでしょ、ぶち切れてね
６人家族はどうのこうの、そんなこと言ったら
ビッグダディはどうするの。
橋下≫うちもそうです、９人だから
志らく≫別に家族で御飯食べる分
にはいいんだけど、
他人同士が集まる、それもご高齢の
方が集まるのは
どうだという問題を言っているの
に、そこで６人家族はって
もう言ってることがめちゃくちゃ
なんで、そこら辺を
国民は突っついてるだけであって
ただ、会食は必要だって橋下さんおっしゃってるけど、
龍崎さん言ってたけど
飯食わなくても食事をしているところで
話をするのが危険なんだから
恐らく総理が会食してるのはほとんどが５人以下で
大事な話をするのに