≫総合的にという説明ですが
ステージ３ということは明確に
おっしゃっているわけですから
何をもって解除というところは
あとで考えたいと思いますが
西浦先生、８割おじさんとして
有名になってしまいましたが
このデータというのは
実は厚生労働省非公開と
こういう扱いになったので
この点、触れたいんですね。
西浦さんによると
厚労省に出して
検討してもらったところ
これは非公開資料として
扱いますということだったんだ
ということなんです。
この点について

厚労省の助言機関である
アドバイザリーボード
座長は脇田さんですけれども
昨日、このような説明でした。
西浦教授の
シミュレーションに関して
去年の末から議論してきました。
今回、首都圏の対策を
行うことによって
ステージ３に下がるまでに
どれくらいかかるかを
想定したものではないんだと


こういう説明なんですが。
≫これは山田さん
どういうことなんでしょう。
≫この西浦さんの
一番のポイントというのは
前回と同じものにしなければ
結局、効果が
出ませんよということを
一番言いたいわけです。
ところが厚生労働省にしてみれば
前回と同じものは
できないという前提が
政権側にあることは
分かっていますから
これを出されてしまうと
見た人が
緑しかないじゃないかと。
効果が出なくなるじゃないか
ということが
もうそこで分かってしまうので
非公開にしなきゃ
ということでしょうね。
≫ヤックン
こういうことをやってるとね
信頼は得ないと思うんですよね。
≫今でもちょっと信頼が
薄くなってるんじゃないかって
思ってますし
ただ、これって非常に
重要なことだと思うんですよね。

やっぱり、西浦先生はこれ、非公開になっちゃったら
まずい、何とかしてこれを
世に出さなきゃって思うことで
多分、取材を受けられたと
思うんです。
だから、これを
もっと重要なこととして
専門家の意見として
取り込まない政府が本当にいかがなものかと
思うんですけどね。
≫これは遠藤さ
一体感を産むんだったら
ていのいいことじゃなくてマイナスな部分というところも
正直に告げて、そのうえで
痛みを共有していただけませんかっていうんだったら
まだ分かるんだけど。
≫それやったら
全く納得できますしね。
実際にこれ、非公開資料として扱うということが
もうばれてもうてるわけですから
それがばれてなければ
まだ分かるんですけど
もう、ばれてもうてるし。
≫今の時代に
隠すなんて無理だって
いつになったら気づくのかしら。
≫今日ちなみに朝刊各紙このグラフを報じていましたけど。
≫ただ
こういう１つ１つの積み重ねが
不信感を膨らませてしまうので。

≫これも要素の１つかもしれません。
いわゆる国会議員の会食問題です。
菅総理の二階幹事長主催の会食。
橋本オリンピック担当大臣
宮腰衆議院議員
それぞれ会食という
話がありました。
こうした中で、自民党
こんな動きがありました。
与野党ですね、国会議員の会食の