＞＞さあ、そして医療の問題に目
を転じますと、今、実際どうなっ
ているか、これ、
全国データなんですけれども、
全国に約５０万ぐらいあるベッドのうち、
新型コロナに確保されているのが
２万７５００ベッド。
そしてこちらですね、
公立病院や公立に準じる形の病院の大半は、
新型コロナにベッドを確保してま


すが、多くの民間病院では、
新型コロナに関して受け入れてい
るのが２割ぐらいということで、
これ、実は全国データでありまし
て、
東京都のデータというのが出てこ
ないんですよ。
データ出てこないと、
もうちょっとこれ、
報道のしようがないっていうとこ
ろがあるんですけど、大阪はデー
タが出ております。

＞＞まず病院単位で見ていきます。
病院ですね、公立などの病院では、
コロナ患者を受け入れているのは
９５％、
そして民間病院ではコロナ患者を受け入れているのが１２．８％と
なっています。
続いて病床数で見ていきますと、
公立病院などには病床が１万５０
００床ほどあるんですが、
そのうちコロナ対応しているのは
６．７％、
一方の民間の病院には、
およそ７万床ありますが、
コロナ対応しているのが０．７％
です。
＞＞相澤さん、これ、
多くの病院で新型コロナの患者を受け入れていない、
あるいは受け入れられない背景に

は何があるんですか？
９１．７％の病院が、
そのベッド数なんですね。
当然ベッド数が少なければ、
病棟ごとに区切ってコロナの患者さんを入れるとしますと、
小さな病院ほど影響が大きくて、
そして通常医療を相当制限しないと受け入れられないということに
なります。
ちょっと時間かかってもよろしいですか？
＞＞どうぞ、どうぞ。
＞＞例えば、
８０床の病院があるとします。
そうすると１病棟は４０床なんで、２病棟なんですね。
この病院が１病棟コロナに使いま
すと、
５０％しか稼働しません。
普通一般の病院は、７５％が稼働しているといわれていますので、
そうすると、
ふだんでも６０床使ってるんですね。
そうすると４０床使っちゃうと、
ふだんの医療の病床を２０床分削らなければいけない。
ところが３２０床の病院で１病棟
が４０床としますと、
８病棟あります。
この病院がもし１病棟をコロナ用
に使ったとしても、２８０床は使
えるということになります。
ふだん７５％の利用率だとすると、
ふだんは２４０床使っていますから、
４０床使っても十分ふだんの医療

ができるんですね。
ということはこの大きな病院は、
２病棟を潰して８０床でも先ほどの８０床の病院よりも、
しっかりとふだんの医療ができる。
これが小さな病院と大きな病院の違いで、
この小さな病院が民間に圧倒的に
多いということが、
民間の％が低いということになっ
てますので、
一概にこのパーセントでいろいろ
言ってほしくない、私は思ってお
ります。
＞＞勝田さん、今、
日本の感染状況、急拡大は間違い
ないんですけれども、
いわゆる欧米のようにロックダウ
ン繰り返している国に比べても、
日本の感染者って圧倒的に少ない
し、
死者も少ないんですが、これ欧米
並みになることっていうのはあり
うるんですかね。
＞＞そうですね。
欧米並みということは、やっぱり
想定しておかなければいけないと
思うんですけれども、ただ、この
病院の問題で私、
問題一つね、
視点として行き渡っていないのが、医療訴訟の問題なんですね。
つまり、これまでトレーニングを