ステージ４に該当する所に対して緊急事態宣言を出そうという考え
方なんですね。
去年４月に出したときには、
４月７日に出しまして、４月１６
日に全国に網をかけた。
あの当時の安倍総理の発想は、
とにかく全国に網をかけて、
だいじょうぶになった所から外し
ていこうという発想。
今回は、
ステージ４っていうところに該当してる所から順次、当てはめてい
こうという、そういう発想の違い
があります。
＞＞立場によって主張することが

それぞれ違うのは当然なんですが、
寺嶋さんは、
今回の発令の、
発出のしかたっていうのはどう見
ていらっしゃいますか。
＞＞もう少し早いタイミングで発


出があってもよかったと思います
し、
そして今も業種は一律ではないという分、その分、
強化すべきところは、もっと強い
対策だったり、
時間的な制限も必要かなと思いま
す。
＞＞なかなかしかし、
田崎さん、
強い対策っちゅうても、この今、
現行法でできることっていうのは、
相当限られてるという認識が政府
には強いみたいですよね。
＞＞そうですね。
確かに、
現行でできることは限られてるん
ですが、
さて改正ってなっていくと、
またそこで議論が…する。そういう状況に今、陥ってます。
＞＞その改正の話はこのあと、
中身も含めて、詳しくお伝えしますけれども、さあ、直近１週間の
感染者数ですか。
＞＞人口１０万人当たりにした場合の上位１０の都府県が並んでい
るんですけれども、緊急事態宣言
が出た地域が、
上位を占めているのですが、宮崎
県、
こちらは緊急事態宣言が出ていま
せんが、
県独自の緊急事態宣言が出ていま

す。
＞＞なるほど。
これで見ると、
大都市圏に偏っている中で、
４番目のちょっと栃木というのが異質ですけれど、
ここは緊急事態宣言の対象になっ
て、
現状なっております。
さて、東京都の感染推移というのを見てみますか。
＞＞先週の火曜日から曜日ごとの
過去最多を更新していたんですけ
れども、こちらの数字、
クリスマスから年末にかけての飲食が反映されているのではないか
と指摘されていますが。
＞＞これ一目瞭然、年明け、これ、
上がった理由が２つほど考えられ
ているのは、年明け、
ＰＣＲ検査が増えたんではないの
かということと、やっぱり、
年末年始における飲食の機会が、
この数字に反映しているのではないのか。
問題は来週以降の推移、これはま
あ、
来週になれば分かることなんで、
予想してもしょうがないんですが、
原因を含めて寺嶋さん、
どう見てます？＞＞まず５、６、
７、８が多いのは、１、２、３、
４の少なかったというか、
検査数のばらつきの要因もありま

すが、しかし、やはり、
まだ下がり傾向に入ったとは決し
て言えませんし、その原因として、
年末年始、
外食も行けないっていうことで、
でも少し出てた人がいるのと、や
はり、
いくつかの家族が集まっての食事
であるとか、
親類で集まってっていうケースも
聞きますし、
周囲でも見ます。
まだ決して下がってはいないということはいえると思います。
＞＞そのあたり、
来週になるといろんなことが鮮明に見えてくるだろうと思うんです
が、それにしても、田崎さん、
この今のカレンダーを見ると、
年末にいわゆるＧｏ
Ｔｏは全国的に停止されたんですが、政治的にはこれ、
停止してなかったら、Ｇｏ