普通のことですから、そこは逆に
言うたら、考えていて当たり前の
ことなんで、
そこが減点の対象となるとは理解
苦しみますね。
＞＞そうですよね。
＞＞赤堀さんに今回、法的に問題がないかうかがったところ、こち
らです。
詐欺罪が認められる可能性は低いが、
受験者に対する賠償責任が生じる
可能性が高いと。
＞＞これ、赤堀さん、詐欺罪は認
められないかもしれない？
＞＞そうですね。
詐欺罪が成立するためには、だます行為ですね、
こういったものが、だますこうい
じたいが必要なんですけれども。
＞＞でもだましてませんか？
＞＞それは女子は減点しませんといってるわけではなくて、黙って
るというだけなんですね。
黙ってるということを積極的に同じ採点基準で採点して、
入学者も同じ点数で評価しますよ
といってるというところまでは、
それが同じだとはいえないという
ことなので、
刑事的に詐欺罪が認められる可能
性というのは低いと思います。
私立大学ですよね、
私立大学っていうのは、私立学校がそうですけれども、
やっぱりどういう建学の理念とか
そういうのに沿ってどういう学生
に来てもらいたいかっていうのは、
ある程度、やっぱり選抜の自由と
いうのがあります。
例えば中学、高校、大学でも、女
子大とか、男子学校とか、そうい
ったものってありますよね。だから一定程度、
やっぱりどういった人を、
男の人の学生を育てたいとか、
そういったものっていうのはあり
うるところだと思うんですけれど
も、一方、
東京医科大というのはですね、やっぱり医学生のみが入学するとい
うことは、
医師国家試験の、
公益的な医師のそういった受験資
格を得るための学校であるわけで
す。
そうすると、
そこで男女で差別してっていうこ
とは許されないというふうに思い
ますし、
学校がどういった学生に来てほしいかというところを選抜する基準
の自由というのは、だいぶ制限さ
れるだろうというふうに思います。
受験生はやっぱり受験するときに
は、
点数だけで評価されるんだと、
いい点数を取れば大学に入れるんだという、期待を持って、当然、
受験をするわけですね。
＞＞そうですよね。
＞＞その受験に対する期待という
のは反故に値すると思います。
だから皆さん、一生懸命勉強され
ていると。
それを裏切るようなこの女子一律
減点というのは、これはやっぱり、
民法上、
不法行為ということになると。＞＞一方でこんなデータがあるん
ですよね。
＞＞男女差別ではないかという意
見もある一方で、こちらです。
現場で活躍する医師男女およそ１００人にアンケートを取ったとこ
ろ、６５％が理解できるというこ
となんです。
その背景として、こちらです。
例えば女性医師の当直の代わりなど、
現実の負担が増えることを考える
と、
必要悪として気持ちは分かる。
また実際に働かれている女性の医師は、確かに、
自分も家事や育児をするために、
仕事を調整して、できないことも多いので、
働ける男性を優先されることにつ
いて、
大きなことは言えないということ
なんですね。
＞＞でもこれって、諦めの意見だ
と思うんですよね。
柔軟に対応できる環境があれば、
こういうふうにパクさん、思わな
くてもいいわけですからね。
＞＞実際ね、はっきり言いますと、
私も医学部の学生も教養の授業で
教えてるんですけどね、女子のほ
うが体力ある人、多いですよ。
はっきり言って、当直勤務も、
女子で、ものすごい根性持って、
中谷さんもそうですけれどもね、
根性ある女性、多いですからね。