＞＞改めてこの２人の間に何があ
ったのかなんですが。
＞＞この事件というのは、同じ警
察官ですけれども、被害者と加害
者の関係、そして事件が起きたこ
の交番に、２人しかいなかったん
ですね。
まさに密室の状態の中にあったと
いうことなんですけれども、
いわゆる教育をする側とされる側
の警察官どうしが、いつ、
どういうふうに出会って、そして
事件の日を向かえたのかというこ
とを、少しカレンダーを作りまし
たので、ご覧いただきたいと思い
ます。
去年の３月２６日に、
この加害者側のこの１９歳の元巡
査がこの交番に配属されました、
ここにいた教育係の警察官が、
被害者だったわけですね。そしてじゃあ、
この２人がここからどういうふう
な勤務をしていたのかということ
なんですけれども、実は、
この赤で囲っている所が、
勤務を一緒にしていた日なんです
けれども、
朝から夜をまたいで次の日の午前
中まで勤務をするのが、
交番の勤務になってるんですけれ
ども、
この３０日の１回、
そして４月になって２日の２回目、
そして５日の３回目、
そして８日の４回、
そして５回目に事件が起きている
ということなんです。
僅か５回しか一緒に勤務をしてい
ない。
しかも、最初の３回というのは、
もう一人別の警察官が一緒にいたので、２人で勤務したというのは、
この８日のところと１１日のとこ
ろの２回しかなかったんですね。
江坂記者も今、
中継のリポートで
言っていましたけれども、一番大
事なのは、この当日、一体何があ
ったのかということで、
一般市民の方が２人の勤務の様子を見かけていたということなんで
すけれども、
実は人材派遣会社のある従業員が捜索願を出したんですね。
その捜索願を受け取りに行く。
実際、
どういうふうにどの人がいなくな
ったのかということを、この２人
で聞き取りをするという仕事が、
この１１日の日中にあったんです
ね。
そこでかなり教育をする、
射殺された教育係の巡査部長にか
なり怒られていたと、
叱責をされていたと、
仕事がなかなか要領をえなかったということだったと思うんですけ
れども、そういうことがあった夜
に、
実は事件が起きたということで、
そういう行為とじゃあ、
事件と一体どういう関係があるの
かということが今後、
解明されていく大きな焦点になる
んじゃないかと思うんですね。
＞＞では再び、中継でお伝えしま
す。
江坂さん。
その焦点、
今後は何が焦点になりそうですか
？
＞＞裁判の最大の争点は元巡査の
刑事責任能力です。
ただ、
元巡査側は起訴内容については認めていますので、犯行の事実につ
いては、争いません。
元巡査の精神状態が、
犯行にどの程度影響したのかとい
うことが争われるということにな
ります。
＞＞分かりました。中継でお伝え
しました。
２人の間で起きたことで終わらせるのではなくて、
この教育の在り方、
組織全体の問題として若一さん、
考えないといけないですよね。
＞＞そうですね。特に、
山川さんご説明にあったように、
それほど高度な密度の高い接触時間じゃなかったということは想像
できますよね。ということはやっ
ぱり、この１９歳の当時ね、
巡査の精神的な忍耐度が低すぎる
んではないかという見方ができま
すし、それからもう一つ気になる